A- de 2025
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Protekto Cra Sas·Demandado Union Temporal Municipio De San Pedro De Uraba Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias relacionadas con ejecución de títulos valores con origen en entidad estatal endosados a un tercero
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 001 Civil del Circuito Judicial de Turbo, Antioquia, y el Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Turbo, Antioquia, suscitado por una demanda ejecutiva instaurada por el Centro de Recuperación y Administración de Activos S.A.S., en contra de la Unión Temporal Municipio de San Pedro de Urabá y Junta de Vivienda Comunitaria El Portal de San Pedro de Urabá, el municipio de San Pedro de Urabá, la Junta de Vivienda Comunitaria de San Pedro de Urabá y unos ciudadanos, para que se libre mandamiento de pago ejecutivo del pagaré suscrito por la parte demandada.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en el marco del proceso de liquidación forzosa administrativa de la empresa Cóndor S.A., el CRA S.A.S. adquirió la cartera correspondiente a recobros y créditos, a través de endoso en propiedad que hiciera Cóndor S.A., del pagaré objeto de ejecución, con lo que se sustrae que las partes inmersas en el proceso ejecutivo: CRA S.A.S.
(sucedida procesalmente por PROTEKTO CRA S.A.S.) y las demandadas, no son las mismas que habrían suscrito el contrato estatal que dio origen al título valor.
En consecuencia, a partir del endoso del pagaré por parte de Cóndor S.A. en favor de la sociedad demandante, debe predicarse la autonomía del derecho incorporado en el título valor- desligado del contrato estatal.
En reiteración de la regla dispuesta en Auto 521/24, la competencia para conocer la demanda y resolver este litigio es de la jurisdicción ordinaria, especialidad civil.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 001 Civil del Circuito Judicial de Turbo, Antioquia, y el Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Turbo, Antioquia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Civil del Circuito Judicial de Turbo, Antioquia, es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por CRA S.A.S. (sucedida procesalmente por PROTEKTO CRA S.A.S.) contra la Unión Temporal Municipio de San Pedro de Urabá y Junta de Vivienda Comunitaria El Portal de San Pedro de Urabá, y otros.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6210 al Juzgado 001 Civil del Circuito Judicial de Turbo, Antioquia, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.